ТСЖ Дом

«Уважаемая редакция!
Мы, жители дома 3 по Кривоарбатскому переулку, с большим интересом прочитали материал в № 15 вашей газеты за 14–20 апреля, посвященный техническим подвалам. Для нас он оказался суперактуальным. Дело в том, что подвальные помещения нашего дома являются техническими, однако ими до сих пор распоряжаются господа из Департамента имущества города Москвы.

Полмиллиона рублей. В такую сумму оценил свои нравственные страдания директор петербургского Управления водного транспорта Артур Гавлюк, предъявивший иск к своей соседке.

Пенсионерка, по мнению чиновника, распространила о нем заведомо ложные сведения. Интересно, что эти самые сведения изложены в письме, адресованном членам Общественной палаты. Каким образом к господину Гавлюку попал этот документ неизвестно.

В причинах конфликта разбиралась корреспондента НТВ Катерина Правдина.

В настоящее время одним из аргументов в пользу создания ТСЖ является то, что это необходимо для оформления прав на придомовой участок. Свое мнение по этому вопросувысказывает юрист из г. Санкт-Петербурга Н. Федорова.

Екатеринбург, Май 24 (Новый Регион, Александр Шелл) – Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск областного прокурора к администрации города Заречный и индивидуальному предпринимателю Юрию Якутину о признании недействительным договора аренды объекта муниципального жилого фонда. Поводом для судебного разбирательства стали жалобы жителей дома на улице Курчатова, 9, в Заречном.

Товарищество собственников жилья знаменитого Толстовского дома (между набережной Фонтанки и улицей Рубинштейна) не смогло доказать своих прав на подвал, который город уже успел продать коммерческой структуре. Такое решение принял арбитражный суд.

А. Кротов

Администрация города, присваивающая и передающая общее имущество многоквартирных домов (далее МКД) в аренду коммерческим структурам, полагает, что хозяйка дома именно она.

Евдокия Крюкова, Барнаул"Российская газета" - Алтай №4748
11.09.2008

Собственникам жилья в двухэтажном доме на проспекте Ленина, 105, восемь месяцев пришлось доказывать в суде свои права на подвальное помещение, где находятся все инженерные сети. При том, что это право установлено Жилищным кодексом.

Оксана Снегирева

Статья из номера №124 от 10.11.09 газеты Нижегородская Правда

Или О частной собственности в условиях рыночной экономики

Летом прошлого года жители дома № 13 по Сормовскому шоссе получили ответ на свой запрос из департамента архитектуры и градостроительства Нижнего Новгорода, в котором они с удивлением прочитали следующее: «Земельный участок по Сормовскому шоссе, 13 предоставлен в аренду на 49 лет собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме ООО «Ноктюрн» распоряжением главы администрации Нижнего Новгорода от 30.01. 2004 № 242-р на основании действующего на тот момент законодательства».

28 сентября Ванинский районный суд рассмотрел дело по иску жителя поселка Ванино Никиты Л. Иск гражданин Л. адресовал администрации Ванинского муниципального района, Управлению федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, ее советско-гаванскому отделу, частному предприятию ООО «Люкс» и администрации рабочего поселка Ванино.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА

Тема строительства мансард на исторических зданиях – к сожалению, уже можно сказать, типично петербургская – на фоне перманентного горения то и дело вспыхивает новыми протуберанцами. Вот и сейчас: жители дома по Итальянской улице, 37/ Караванной, 18, выиграли в районной инстанции судебную тяжбу, создав тем самым (как бы не сглазить!) очень важный и многообещающий для города прецедент. При этом в эпицентр громких «мансардных» скандалов всё чаще попадают персонажи весьма известные и в городе, и в России, и даже в других странах.

Автор: Вячеслав Засыпкин
Фото: Борис Бармин

Или почему бюрократы не всегда виноваты

Что делать жителям дома, в подвале которого предприимчивые люди затеяли организовать какой-либо бизнес, а гражданам это не нравится? Вопрос далеко не праздный. Вот, к примеру, обращение жителей дома № 31 по улице Вавилова:

“В доме № 31 в четвёртом подъезде находится парикмахерская, и жильцы подъезда вынуждены ходить через запасной ход, который очень узкий. Дверь основная теперь замурована железом и кирпичом, за которой находится парикмахерская. Владелица заявляет, что это её собственность. Только на каком основании могли продать? Жильцов подъезда и дома никто не спрашивал. Также в подвале пятого подъезда эта же владелица парикмахерской разместила сауну. В подвале постоянно идет перестройка, что чревато безопасностью самого дома, естественно, и жильцов, так как дом был построен 50 лет назад, перекрытия у нас деревянные.

Убедительная просьба разобраться и принять меры по ликвидации как парикмахерской, так и сауны, занятых незаконным путем”.