Рецидив в почти забытое прошлое: Костромской апелляционный суд отказал в праве на водомерный узел жителям новостройки
28.04.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актамВ заседании апелляционной инстанции Костромского областного суда 27.04.2016, под председательством судьи Кулаковой И.А., устояло решение Свердловского суда г. Костромы отказавшего жителям дома № 60 "Б" по ул. Свердлова в праве на подвал дома, в котором находится водомерный узел и другое коммунальное оборудование.
По мнению жителей, застройщик - Армине Джуваликян не законно, на основании не соответствующего действительности кадастрового паспорта оформила в личную собственность помещение технического подвала дома. Что характерно, многоквартирный дом, квартиры в котором были распроданы гражданам еще в период с 2009 по 2011 год, на время оформления подвала в личную собственность Джуваликян А.С., кадастровым паспортом от 10.02.2012 получил наименование "Индивидуальный дом", когда сделка по оформлению подвала в личную собственность застройщика была зарегистрирована, наименование дома в кадастровом паспорте от 15 марта 2012 года снова сменилось на "Многоквартирный". Статус дома "Индивидуальный" просуществовал 1,5 месяца.
Между тем, разрешение администрации г. Костромы выдавалось только на строительство многоквартирного дома.
В ходе заседания жители - истцы, заявили отвод составу суда, в котором суд отказал. Фраза из текста ходатайства: "...при общении с представителем администрации Костромской области Задоровым Иваном Александровичем 25 марта 2016 года в спорном помещении подвала дома, выяснилось, что помещением ответчик Джуваликян А.С., не дожидаясь вступления в силу решения суда, уже распорядилась. Спорное помещение подвала сдано в аренду по договору безвозмездного пользования НКО «Фонд общественных инициатив» на срок два года, при этом на замечание Соловьевой В.П. и Зайцева С.В. о том, что решение суда еще не вступило в силу, Задоров И.А. заявил, что вопрос по подвалу уже решен. Из этого заявления Задорова И.А. мы, собственники дома, можем сделать только один вывод, что судебный состав заранее определился относительно жалобы собственников в следствие того, что на суд оказано влияние со стороны".
Интрига продолжается, жители намерены оспаривать, по их мнению, незаконное решение.
Курск, ТСЖ Альфа: Помещение диспетчерской теперь наше!
20.04.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актамИсковые требования Товарищества собственников жилья «Альфа» удовлетворить.
Истребовать из чужого предпринимателя С.Т.В. нежилое помещение площадью 30,7 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: г. Курск, проезд Магистральный, д. 26-а, обязав индивидуального предпринимателя передать его по акту приема-передачи Товариществу собственников жилья «Альфа» в освобожденном виде в течение десяти дней с момента вступления данного решения в законную силу.
Аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2014 No 46-46-01/072/2014-715. Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу Товарищества собственников жилья «Альфа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Решение суда:
http://kad.arbitr.ru/Card/55ec948c-57e1-4bef-b7ac-18d428c62a6a
Римское право и питерская коммуналка
07.04.2016 Автор: Галина Белкова для раздела Комментарии по законодательным актамНе все жители Петербурга знают о том, что примерно раз в два месяца собирается Общественный совет под председательством вице-губернатора, чтобы решать системные жилищные проблемы. Уже состоялось шесть заседаний, и мнения об эффективности этого органа крайне противоречивы.
10 марта о работе по возврату общего имущества законным владельцам отчитывался Комитет имущественных отношений (https://www.youtube.com/watch v=WX5qUQU9Ang). По ироничному описанию одного из блогеров (http://blog.fontanka.ru/posts/197710/) это происходило так:
«По мере зачитывания смысл отчета становился все менее уловимым. Из него следовало, что чиновниками проводится огромная работа по возврату украденного самим же городом общего имущества, и есть только одна проблема — результатов практически нет. Все, что приносит или способно приносить прибыль, возвращать законным владельцам почему-то не получается, все время что-то мешает.
Руководство понимающе молчало. Общественные деятели, горожане, собственники квартир, стремились уточнить тонкости борьбы за возврат, наседали, предлагали различные
Образцовое решение арбитражного суда. Подвал возвращен.
03.04.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актамПостановлением Апелляционного суда Москвы от 30 марта 2016 года по делу No А40-159283/2013 подтверждено право жителей дома №16 по Каширскому шоссе на общий технический подвал.
Суд пояснил: "Передача ответчиком права владения комнатами третьему лицу не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку факт распоряжения имуществом г.Москвой в указанный период не изменяет правового режима спорных помещений, относящихся к общей долевой собственности многоквартирного дома с даты первой приватизации квартиры.
В Москве арестован мошенник, промышлявший на чердаках и подвалах
03.04.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актамДа, это тот самый А.В.Константиновский, глава ООО ИРК Вотек-Эстейт, который похитил чердак в нашем доме по Рождественскому бульвару, 10/7 и затем заказал нападение на меня 16 февраля 2012 года (ЧМТ, тяжкие телесные, группа инвалидности, увы). Я подозревал, что какое-то такое сообщение последует, потому что пару недель назад дело по нападению на меня неожиданно возобновили, вызывали на допрос в следственный отдел Мещанского ОВМД,
Нежилые помещения могут быть возвращены собственникам МКД без суда
22.03.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актам22 марта 2016 г. 12:30
Сегодня на заседании постоянной депутатской комиссии по экономике и финансам Думы города Костромы депутаты поддержали внесенный Администрацией города Костромы проект решения Думы о признании общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах (МКД) нежилых помещений, включенных в реестр муниципального имущества города Костромы.
Данный проект, в случае его принятия Думой города Костромы, изменит порядок возвращения собственникам МКД нежилых помещений – подвалов, лифтерных, колясочных, электрощитовых – попавших в муниципальную собственность в начале 90-х годов в процессе передачи муниципалитету жилого фонда. Представленный проект решения внесен в целях недопущения нарушения прав граждан в отношении общего имущества собственников
Обращение к губернатору об обеспечении прав жителей на ОДИ.
20.03.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Комментарии по законодательным актамГубернатору _________________области
«__» марта 2016 года
Уважаемый __________________________________!
В областном центре и других городах нашей _______________ области сложилась недопустимая практика неправомерного использования органами власти муниципальных образований общего имущества собственников помещений многоквартирных домов. Неправомерно отчуждаются из общедолевого использования, и регистрируются в собственность муниципальных образований вспомогательные помещения, необходимые для жизнеобеспечения жилых помещений многоквартирных домов, в том числе: технические подвалы, чердаки, лифтерные, колясочные и т.п. помещения. Эти помещения в силу ст. 36 ЖК РФ являются общим имуществом собственников на праве общей долевой собственности.
Д.Медведев утвердил стратегию развития ЖКХ до 2020 года
29.01.2016 Автор: ТСЖ Дом.ру для раздела Законодательные актыПравительство РФ поддержало собственников многоквартирных домов, субъекты и муниципальные образования РФ должны возвратить помещения общего имущества:
подвалы, чердаки, лифтерные, колясочные и т.п. из своего пользования в общую долевую собственность жителей.
См. 3 абзац, стр. 13 Стратегии развития ЖКХ 2020.
Официальная публикация:
http://government.ru/media/files/odOGmhKTIRIRwsALMIXUYmU6gIjeg2pS.pdf