полное отсутствие дееспособности столичных чиновников, когда в очевидных обстоятельствах, вопреки ст.36 ЖК РФ, элементарных юридических понятий, требований техничексих регламентов помещения технических подвалов не признаются общим долевым имуществом. При вынесении решения об отказе собственникам в признании помещения общим имуществом, используется единственный "содержательный" аргумент - "не целесообразно!".
Вот так, без обиняков, как хотите так и понимайте, граждане столицы, не важно что пишется в статье 36 Жилищного кодекса. Не важно, что вход в подвал из подъезда жилого дома и что в помещении инженерные коммуникации и электрощитовая. Не бывать техподвалу на службе жителей. Помимо аргументов ст. 36 ЖК, СНиП "Здания жилые" и СанПиН прямо исключают возможность нахождение помещения общественного назначения со входом через подъезд или дворовую часть жилого дома.
Допускаю, что чем-то занятым членам высокой комиссии (без участия собственников) не до пустяков, не до чтения Жидищного кодекса, что там СНиПы и СаНПиНы. Ведь есть начальник - он то и рассудит!
А пока, одной рукой мэрия столицы ищет деньги на капремонт и благоустройство жилья москвичей, а другой, посредством ДГИ растаскивает жизнеобеспечивающие части зданий, технических подвалов, во вред надлежащему обслуживанию и безаврийной эксплаутации жилого фонда.
Герой публикации М.Гаман - заместитель начальника ДГИ Правительства Москвы (с 2013 года руководитель ДГИ В.Ефимов).
